DE CE A PIERDUT McCAIN …


Era, probabil, normal ca republicanii să piardă. Cu un asemenea candidat la postul de vicepreşedinte nici nu e de mirare. Deşi la nivelul de inteligenţă al americanilor …

Anunțuri

6 Responses to “DE CE A PIERDUT McCAIN …”


  1. 1 frica 7 Noiembrie, 2008 la 17:24

    aici cred ca te inseli. problema nu era sarah palin, vicepresedintele s.u.a. sta in umbra. americanii au votat ca si noi in 1996 si 2004: contra unei politici fundamental gresite. obama si hillary clinton au avut aceeasi campanie, a castigat el la limita. john mccain e america veche, a cowboy-lor care te impusca si pe urma someaza. ori, evident, asa a facut si bush, mai mult sau mai putin obligat de situatie, si i-a dus spre sapa de lemn. nu uita ca pe obama l-au votat oamenii pana in 30-40 de ani, cei pentru care conteaza mai mult situatia economica si nu „leaders of the free world”, etc.

  2. 2 Radu CERKEZ 8 Noiembrie, 2008 la 21:47

    Nu ştiu dacă ai dreptate. Pe de o parte chiar dacă vicepreşedintele stă în umbră după alegeri, are totuşi un rol important în timpul campaniei iar „inteligenţa” cucoanei cred că a contat.
    Pe de altă parte, în tabăra democrată, Hillaty a avut totuşi un program mai radical. Pe lângă faptul că; aşa cum am spus în articolul „Un negru la Casa Albă” probabil ca democraţii nu au fost pregătiţi pentru un preşedinte femeie au fost, după a treia tentativă (Jesse Jackson în 1984 şi 1988) pregătiţi pentru un preşedinte negru; au ales totuşi şi programul mai moderat al luzi Obama

  3. 3 frica 9 Noiembrie, 2008 la 23:50

    intamplator am urmarit o parte din alegerile primare democrate. programul candidatilor era 95% acelasi – au spus-o mereu amandoi. obama incerca mereu sa dea mai mult. iar hilary mai avea o problema – cum poti stii tot ce se intampla in lume cand nu stii unde iti e barbatul? sau te prefaci ca nu, si atunci problema e mai grava. in plus, daca se numarau si voturile din florida si inca un stat, anulate din juste motive, situatia era foarte diferita.
    in aceeasi campanie, multi oameni simpli au cerut sa candideze impreuna, hilary presendinte, obama vice, pentru a asigura 16 ani de guvernare democrata. asta spune mult despre pozitia republicanilor, nici ei in totalitate entuziasmati de politica si greselile lui g.w. bush.
    in plus, nu se compara la charisma.
    mccain nu a fost ales desi candida impreuna cu o doamna (nu uita, uneori competenta paleste in fata argumentului biologic) si ca nu a atras voturile tinerilor, multi votand pentru prima oara, desi aveau dreptul.
    aici te poti intreba ce rol are educatia aceea si kitschurile acelea cu un alb, un negru si un asiatic facand reclama la tot soiul de chestii.

  4. 4 Radu CERKEZ 10 Noiembrie, 2008 la 09:34

    Îţi dau, în linii mari, dreptate. Totuşi susţin ca Hillary, este în tabăra radicală a Partidului Democrat.
    Poate a fi fost bine, dacă ar fi fost nominalizată (apropo de problema ridicată de tine: „cum poţi ştii tot ce se întâmplă în lume când nu ştii unde îţi e bărbatul?„), să o nominalizeze la vicepreşidnţie pe Monica Lewinski 😀

  5. 5 frica 10 Noiembrie, 2008 la 12:42

    apropo: discurs chelsea clinton in campanie: „sper ca tata nu conteaza [pozitiv sau negativ] in votul pentru mama” 🙂
    citat aproximativ…

  6. 6 Radu CERKEZ 11 Noiembrie, 2008 la 08:16

    Păi probabil că se gândea (Bill) că, dacă ajunge Hillary preşedintă îşi găseşte şi ea vre-un Monic


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s





%d blogeri au apreciat asta: